州中級法院公開宣判兩起故意殺人案
被告人林長生，男，1971年3月24日出生，無業，住重慶市渝北區茨竹所一段竹峰路。被告人陳洪宇，農民，住重慶市北碚區偏巖所三段響水村。最高法院經復核確認：2007年11月初，被告人林長生與妻子張順美（同案被告人，已判刑）共謀勒索被害人孫某（男，56歲）錢財。林長生并邀約在重慶市的被告人陳洪宇與李顧江（同案被告人，已判刑）到貴州省興義市共同作案。同月15日，林長生、張順美、陳洪宇、李顧江在貴州省興仁縣共謀對孫某實施搶劫。同月17日晚，林長生、李顧江、張順美經踩點后選定在興義市頂效鎮開發大道旁一岔路口實施犯罪，由張順美前往興義市區將孫某騙至該處。林長生、李顧江叫來陳洪宇守候在該處伺機作案。當晚11時許，張順美騙乘孫某駕駛的汽車到達約定地點。林長生、李顧江、陳洪宇沖上車對孫某實施捆綁、毆打，將孫控制，由李顧江駕車向貴陽方向行駛。當車行至興仁縣城附近時，林長生制造向張順美索要錢財的假象，讓張離去。林長生、李顧江、陳洪宇押著孫某繼續前往貴陽市方向，其間從孫某的包內搜得現金500元及手機、銀行卡等物，并逼迫孫某告訴其銀行卡密碼。林長生等人途經貴州省鎮寧縣城時，由陳洪宇用孫某的銀行卡在自動取款機上支取了4400元。11月18日上午，林長生等人逼迫孫某讓家人匯款17萬元至其銀行卡賬戶，之后來到貴州省畢節市內。陳洪宇查詢17萬元已到賬后，支取了6.6萬元。19日凌晨3時許，林長生、陳洪宇、李顧江經商議，決定殺人滅口。三人在車上采用扼頸、毆打，并用毛巾及封口膠布捆綁孫某口鼻后，將孫某從貴畢公路西溪河大橋中段扔到橋下湖中。19日上午，三人又返回畢節市內，用孫某的銀行卡支取12.98萬元后駕車逃至貴陽市。林長生、張順美分得贓款10萬元，李顧江、陳洪宇各分得贓款5萬元，陳洪宇駕駛孫某的轎車（價值15.2萬元）在貴陽市找到鄧之桂（同案被告人，已判刑），伙同鄧之桂在貴陽市“穎華洗車場”清洗車輛后棄車逃離，并將孫某的身份證、駕駛證、銀行卡等物交由鄧之桂燒毀。11月22日、23日，公安人員分別將林長生、陳洪宇等人抓獲，追回贓款18萬余元和汽車等物，并從林長生的住所繳獲自制轉輪手槍一支、小口徑槍彈三發。經鑒定，孫某系因高空墜落致內臟破裂并機械性窒息死亡。
最高法院復核認為，被告人林長生、陳洪宇伙同李顧江、張順美以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。林長生違反槍支管理規定，非法持有槍支，其行為還構成非法持有槍支罪。林長生、陳洪宇等人有預謀地挾持被害人并實施搶劫犯罪，劫得汽車、手機、現金、銀行卡等財物價值35萬余元，數額巨大，且在搶劫過程中故意殺死被害人，犯罪手段殘忍，情節特別惡劣，社會危害極大，罪行極其嚴重，均應依法懲處。林長生提議并邀約陳洪宇等人參與犯罪，并直接實施搶劫、殺害被害人孫某的行為，事后主持分贓，在共同犯罪中起組織、指揮作用，系主犯，應按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰。陳洪宇積極參與犯罪，并伙同林長生等人直接實施搶劫和殺害被害人的行為，在共同犯罪中亦系主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。鑒于陳洪宇在共同犯罪中地位、作用相對小于林長生，對其判處死刑，可不立即執行。遂核準對被告人林長生以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，以非法持有槍支罪判處有期徒刑二年，決定執行死刑；以被告人陳洪宇犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執行。
被告人韋光生，男，1978年12月4日出生，農民，住望謨縣油邁鄉巖高村一組。最高法院經復核確認：2008年5月12日6時許，被告人韋光生因向父母要錢未成，與父母發生爭執，并持鐵火筒追打父母。韋光生將母親打傷后，又追打父親。當韋光生追到鄰居王封澤家門前時，王封澤之妻岑氏胎（被害人，23歲）問韋光生為何追打父親，韋光生即持鐵火筒擊打岑氏胎頭部等處，將岑打倒在其屋內。王封澤之父王建周（被害人，53歲）聽到響聲出房門查看，韋光生又持鐵火筒擊打王頭部等處，致王輕微傷。之后，韋光生在王家持鐵火筒擊打王封澤、岑氏胎之女王睡（被害人，時年1歲）、王封澤的奶奶（被害人，80歲）頭部等處，致二人輕傷。岑氏胎因額、顳骨粉碎性、凹陷性骨及顱腦嚴重損傷，經送醫院搶救無效死亡。作案后，韋光生自殺未果。
最高法院復核認為，被告人韋光生故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。韋光生因向父母要錢未成而毆打父母，喪失人倫，后又遷怒于無辜他人，持鐵火筒先后擊打四名被害人，其犯罪手段殘忍，情節惡劣，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。遂核準以故意殺人罪判處被告人韋光生死刑，剝奪政治權利終身。
