北京市衛生局14日報告4例輸入性甲型H1N1流感確診病例，為北京市的第39例至第42例病例，其中第39例患者自加拿大抵京后不僅未按相關建議要求自我隔離，相反帶病在京活動頻繁，北京市衛生部門提醒相關人員密切注意自身健康(6月14日新華社消息)。

　　這位患者自加拿大抵京后，未遵循健康建議卡要求，多次乘坐地鐵和出租車等公共交通工具。現在，北京市衛生部門正尋找在有關時段曾經乘坐過上述交通工具的人員，要求他們如果出現發熱、咳嗽等感冒癥狀，及時就診并告知醫生自己的接觸史。

　　新聞讀到這里，我們都會從心里感到憤怒。你從加拿大抵京，按照規定應該主動自我隔離，相反帶病在京活動頻繁，這豈不是拿公眾的健康開玩笑?當你確診為甲型H1N1流感病例時，我們對你沒有同情，只有譴責:你太缺乏公德心和責任心了，也太缺乏法制意識了。政府建議居家觀察7天，你為什么不聽?

　　當然，這樣素質有問題的人并非一人，北京第14例甲型H1N1流感病患者小何，入境的時候沒有正確如實填寫健康卡，其次他也沒有按照入境時有關部門發出的建議居家觀察7天，發病后，還到處會友、聚餐、坐地鐵、5次打車，并前往使館等公共場所，致使密切接觸者達到82人之多。

　　我們在譴責這些不按規定居家觀察7天的回國者時，同時也想到我們法規的軟弱，為什么居家觀察7天只是政府的建議而不是強制?這顯然是政府規章的疏漏。

　　第一，根據衛生部《甲型H1N1流感病例密切接觸者判定與管理方案(試行)》第三條第一款的規定，“各地衛生行政部門負責組織實施密切接觸者的醫學觀察工作。可根據實際情況，對密切接觸者進行指定場所集中醫學觀察或居家醫學觀察”。這里的“集中醫學觀察”和“居家醫學觀察”應該具有同等效力，而“集中醫學觀察”是必須強制的，否則就無法落實，為什么“居家醫學觀察”就成了政府建議?

　　第二，對從疫區歸來的個別人不搞強制隔離觀察，等到其被確診為甲型H1N1流感，卻要強制隔離與之接觸的一大批人，例如，第14例發現問題后，就必須對82名密切接觸者進行追查到并集中醫學觀察，這里我們看不到執政智慧，只覺得主次輕重不分。

　　第三，就是建議“居家醫學觀察”，也不應該放任自流。《北京市甲型H1N1流感病例密切接觸者居家醫學觀察工作方案(試行)》，對居家醫學觀察對象、居家醫學觀察工作的管理都有具體的要求，也明確了各地衛生行政部門、所在地疾病預防控制機構、社區衛生服務中心醫生或地段保健醫生、所在地街道、社區的管理部門的責任。“居家醫學觀察期間，人員不得外出”的規定成了一紙空文，究竟是誰的責任?

　　可見，“居家醫學觀察”變成建議是不對的，“居家醫學觀察”的具體要求也必須強制落實。對于居家醫學觀察期間亂跑者，既要追究其違規責任，也要追究有關部門的行政責任。

作者： 殷國安 編輯： 袁莉